Справа № 626/2183/15-ц
Провадження № 6/626/89/2015
Іменем України
19.10.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової Л.І.,
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
На виконання рішення Красноградського районного суду від 12.11.2004 року по цивільній справі 2-1186/2004 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.11.2011 року ОСОБА_8 помер 31.10.2011 року.
Опікун дітей -їх бабуся ОСОБА_3 померла 18.03.2014 року і розпорядженням Красноградської РДА за №152 від 23.04.2014 року ОСОБА_9 1992 року був призначений піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Станом на 01.10.2015 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 досягли повноліття.
Розпорядженням Красноградської РДА від 28.08.2015 року за №352 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 було призначено піклувальником над ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, так як ОСОБА_9 відправлений на військову службу в зону АТО.
31.08.2015 року до відділу ДВС Красноградського РУЮ надійшла заява ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_6
Державний виконавець Шуть Ю.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1186 від 12.11.2004 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3 окремо на:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 на його утримання, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 на її утримання, ОСОБА_6 як піклувальника над братом ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 на його утримання.
Державний виконавець на розгляд заяви не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, причини неявки невідомі.
У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши надані матеріали, вважає за можливе частково задовольнити заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження на підставі слідуючого.
Рішенням Красноградського районного суду від 12.11.2004 року по цивільній справі 2-1186/2004 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням Красноградської міської ради №687 від 17.11.2004 року ОСОБА_3 була призначена опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області ОСОБА_3 померла, про що складено актовий запис про смерть №80 від 18.03.2014 року.
Розпорядженням Красноградської РДА від 28.08.2015 року за №352 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 було призначено піклувальником над ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження -стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_6 як піклувальника над братом ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи, що існує заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_6 в сумі 8022,83 грн., яка стягується у відповідності до ч.4 ст.194 Сімейного кодексу України незалежно від досягнення дитиною повноліття, суд вважає можливим замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_6 в частині стягнення аліментів на її утримання.
Але суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_9, так як він на даний час є повнолітнім і заборгованість по аліментах на його утримання відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -
Заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1186/2004 від 12.11.2004 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, а саме -стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 і в частині стягнення аліментів на її утримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя