"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/1216/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко”,
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс” та Дочірнього підприємства „Маккенлі”
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Головуючий суддя Щавинська Ю.М. Судді - Цісельський О.В.
ОСОБА_2
Суть спору: в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Панченко О.Л., суддя Цісельський О.В. перебувала справа №916/1216/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс” та Дочірнього підприємства „Маккенлі” про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. розгляд справи відкладено на 05.10.2015р.
Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2015р., з огляду перебування члена колегії судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р. на лікарняному, у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1216/15-г за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О.
Ухвалою суду від 06.10.2015р. справу №916/1216/15-г прийнято до провадження вищевказаною колегією суддів з призначенням розгляду в засіданні суду.
При цьому у п. 1 резолютивної частини зазначеної ухвали було зазначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., Цісельський О.В., суддя Панченко О.Л.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи, що в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. по вказаній справі було допущено помилку, а саме помилково визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., Цісельський О.В., суддя Панченко О.Л., допущена помилка підлягає виправленню, у зв'язку з чим в ухвалі господарського суду Одеської області від 06.10.2015 р. у справі № 916/1216/15-г вірним складом суддів слід вважати: головуючий суддя Щавинська Ю.М., Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 06.10.2015 року у справі № 916/1216/15-г вірним складом суддів слід вважати: головуючий суддя Щавинська Ю.М., Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О.
Головуючий суддя Ю.М. Щавинська
Суддя О.В. Цісельський
Суддя Ю.О. Зайцев