Справа № 628/3505/15-п
Провадження № 3/628/860/15
20 жовтня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі - Кравцовій В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в КАТК по вул. Комсомольського, 34 м. Куп'янська, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -
30 вересня 2015 року о 11 годині 45 хвилині неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки на території КАТК розташованого за адресою: м. Куп'янськ вул. Комсомольська, 34.
Правопорушник про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином однак в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що про відповідальність передбачену ч.1 ст. 175-1 КУпАП попереджений.
Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №853289 від 30 вересня 2015 року (а.с.2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що дійсно палив цигарки на території КАТК (а.с. 6).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню у дохід держави у зв'язку з застосуванням до нього попередження саме як вид заходу впливу, а не адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 175-1, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_2