Рішення від 15.01.2010 по справі 2-449/10

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Справа № 2-449

2010 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісяця до його повноліття, посилаючись на те, що з 23.12.2006р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2008р. вони припинили з відповідачем шлюбні відносини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, та просила стягувати на її користь з відповідача ? частину з усіх видів його заробітку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого ВРАГС Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова від 04.09.2007 р. (запис № 589 від 04.09.2007 р.) батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2006р. ( актовий запис № 703).

Як вбачається з копії довідки ЖК „Ураган” від 02.09.2009 року, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає з матір*ю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає, турботи до дитини не проявляє. Фактично, вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\4 частині усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-181 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого збірником меблі ПП «Ружицький», який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 43-А, кВ.75 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 10.06.2009 року та до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Попередній документ
52499398
Наступний документ
52499400
Інформація про рішення:
№ рішення: 52499399
№ справи: 2-449/10
Дата рішення: 15.01.2010
Дата публікації: 23.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Розклад засідань:
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
17.04.2026 19:08 Балтський районний суд Одеської області
27.04.2020 15:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
20.10.2020 13:45 Бородянський районний суд Київської області
05.03.2021 13:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
06.05.2021 10:30 Марківський районний суд Луганської області
20.05.2021 10:30 Марківський районний суд Луганської області
16.08.2021 09:15 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
01.02.2022 09:30 Балтський районний суд Одеської області
13.09.2023 11:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІППОВ ЄВГЕН ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІППОВ ЄВГЕН ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Колотило Олексій Юрійович
Щербаков Володимир Дмитрович
Щербакова (Лобачова) Оксана Володимирівна
Щербакова Оксана Володимирівна
позивач:
Колотило Наталія Миколаївна
ПАТ «БАНК ФОРУМ»
боржник:
Аксьонов Микола Анатолійович
Багач Сергій Анатолійович
Бойченко Надія Олександрівна
Буць Ольга Олександрівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Пономаренко Ілля Миколайович
СЕНЧЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Хоменко Леонід Петрович
Хоменко Ольга Володимирівна
Шеіна Марія Іванівна
державний виконавець:
Державний виконавець Балтського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Іванов Станіслав Вадимович
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції в Донецькій області
Південний відділ державної виконавчої служби м у. Кам'янське Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Іващенко Тетяна Іванівна
Лобачова Оксана Володимирівна
Нестеров Володимир Іванович
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго"
Таран Катерина Станіславівна
ТОВ ;ФК ;ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ;
ТОВ "Фінансова компанія "Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник відповідача:
Страх Вадим Олегович
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Остапченко Олена Василівна
Смиковський Дмитро Васильович
скаржник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
стягувач:
ПАТ «БАНК ФОРУМ»
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «БАНК ФОРУМ»
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство ;АЛЬФА-БАНК;
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
Публічне Акціонерне Товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА