Справа № 466/6622/15-ц
(заочне)
19 жовтня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.
при секретарі Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
25.08.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 498,27 грн.
В обґрунтування вимог покликається на те, що 01.08.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельт Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнт уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-13087-010813. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.06.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 04.06.2015 року за відповідачем по укладеному з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 007-13087-010813 від 01.08.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 23 498,27 грн., яка складається з: тіло кредиту: 10000,22 грн.; прострочене тіло кредиту: 4971,81 грн.; заборгованість за відсотками: 8526,24 грн.
Представник позивача, пунктом у позовній заяві, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою Ф20 Укрпошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельт Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнт уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-13087-010813. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.06.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 04.06.2015 року за відповідачем по укладеному з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 007-13087-010813 від 01.08.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 23 498,27 грн., яка складається з: тіло кредиту: 10000,22 грн.; прострочене тіло кредиту: 4971,81 грн.; заборгованість за відсотками: 8526,24 грн.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 04.06.2015 року - 23 498,27 грн., яка складається з: тіло кредиту: 10000,22 грн.; прострочене тіло кредиту: 4971,81 грн.; заборгованість за відсотками: 8526,24 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 88, 107, 110, 158, 169, 197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2 МФО 380236. ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 23 498 (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь держави судовий збір 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Ю. В. Донченко