Комінтернівський районний суд м.Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62
Справа № 2-6196/2010 р.
13 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Богдан М.В.
при секретарі - Ємельяненко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні власністю - квартирою №37 по пр. Гагаріна 179 в м.Харкові, скасувавши реєстрацію відповідача за цією адресою, посилаючись на те, що реєстрація відповідача в квартирі, що належить їй, обмежує її права власника, так як вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що їй на підставі свідоцтва про право власності належить квартира АДРЕСА_1. З 2003 року відповідач, який є її дядьком, після розпаду своєї родини зі згоди позивачки був прописаний у спірній квартирі, але не проживав в ній. У теперішній час він також в квартирі не проживає, речей його немає, але знятись з реєстраційного обліку добровільно не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Від СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника СГІРФО.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.06.1996 року, виданого Харківським міським центром приватизації. Позивачка зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі.
Згідно з довідкою дільниці №21 КП «Жилкомсервіс» та відповіддю СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2
Як підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідач у спірній квартирі не проживає, речей його в квартирі немає.
Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Усунути ОСОБА_5 перешкоди в користуванні власністю - квартирою №37 в будинку № 179 по пр. Гагаріна в місті Харкові.
Зобов'язати СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -