Справа № 466/7978/15-п
19 жовтня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, 08.07.1944р.н., громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ НВП «Гетьман», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС скеровані матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 112 від 16.09.2015 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ НВП «Гетьман», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Волинська, 10а, не подала звіту про контрольовані операції, чим порушила п.п. 39.42 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України, що було виявлено працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС під час проведення перевірки 03.09.2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення було вчинено за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушниця не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов. Оскільки, з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо неї слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. 163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_2