15 жовтня 2015 року Справа № 915/1515/15
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Маліченко А.А. - дов. №1609/НК-07 від 20.07.2015,
представників відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23),
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3 (54056, АДРЕСА_1),
про: стягнення 23410,30 грн.
Згідно заяви позивача б/н від 09.09.2015: стягнення 5504,3 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати вартості координатно-розточного верстату ВКоЕ 630/1000 інв.№43182 у розмірі 8106,0 грн., збитки від ненадання послуг з доставки координатно-розточного верстату ВКоЕ 630/1000 інв.№43182 у сумі 9800,0 грн., пеню у сумі 5504,3 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу обладнання за №227/НК-14 від 01.08.2014 (зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 15.09.2014).
09.09.2015 позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 5504,3 грн. у зв'язку з тим, що після подачі позову відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача 17906,0 грн., що підтверджується банківською випискою за 31.08.2015 (а.с.65). Позивач також просить суд повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2855,06 грн.
15.10.2015 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним врегулюванням спору сторонами шляхом підписання актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 7100,0 грн., в підтвердження чого суду надані копії актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 15.09.2014 на суму 3200,0 грн.; №2 від 12.09.2014 на суму 2200,0 грн., №3 від 15.09.2014 на суму 1700,0 грн. У вказаному клопотанні позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору у розмірі 1827,0 грн.
Тобто, матеріали справи свідчать, що часткове погашення відповідачем заборгованість у сумі 17906,0 грн. та врегулювання спору в частині залишку заборгованості, відбулося після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі.
За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80. ст.86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В.Мавродієва