Провадження № 2-п/641/100/2015 Справа № 641/6305/14-ц
20 жовтня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 року по справі
за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 901 грн. 59 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 212 грн. 10 коп.
Представник відповідача ОСОБА_2, 05.10.2015 року звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а також на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема пропуск позивачем строку звернення до суду.
Представник ПАТ КБ "Приват Банк" та заявник у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року о 11-30 в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3