Справа № 466/6842/15-ц
28 серпня 2015 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Крім цього, позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що в її задоволенні слід відмовити.
У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів. Крім того суду не представлено правовстановлюючих документів на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що теж позбавляє суд в повній мірі прийняти обґрунтоване рішення, яким забезпечити даний позов.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, -
відмовити ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3