Справа № 459/3454/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що у період часу з 22 години по 23 годину 16.10.2015 року невідома особа таємно, через вікно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «ASUS» P5GD1 та планшет марки «Lenovo» TAB A10, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.
17 жовтня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12015140150002005.
17 жовтня 2015 року в СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-7901; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-48013; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10031.
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг «київстар»; «Лайф»; «мтс»про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку «київстар»; «Лайф»; «мтс», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого задовольнити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 22:00 год. по 23:00 год. 16.10.2015, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-7901, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-48013, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 51401, CID-10031, а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання операторами мобільного зв'язку прат «київстар»; тзов «астеліт»; прат «мтс україни», даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1