Справа № 626/2090/15-к
Провадження № 1-кп/626/202/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 12015220350000422 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Євпаторія АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, що проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не засудженого, за ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 09 серпня 2015 року близько 09-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.
10 серпня 2015 року після 11-ї години під час обшуку в будинку ОСОБА_4 , у обвинуваченого було виявлено і вилучено полімерну пляшку з рідиною об"ємом 370 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину 4,6768 грам. Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 пояснив, що в серпні 2015 року він з придбаних інгредієнтів, в будинку де проживає на АДРЕСА_1 , виготовив та вжив наркотичний засіб концентрат макової соломи шляхом ін"єкції. Під час обшуку 10 серпня 2015 року працівники міліції вилучили частину наркотиків, що він зберігав без мети збуту. У скоєному злочині розкаюється, просить суворо його не карати.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК Україн є середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. За місцем проживання Наталинською сільською радою характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю. Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов'язки передбачені п.2 ст.76 КК України.
Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням відповідно до п. 2 ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, полімерний пакет з наркотичним засобом, опечатані биркою з відтиском печатки ЕКО ГУМВС "№ 1390", що передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області-знищити.
Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи №1390 від 07.09.2015 року в сумі 614,4 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.
Головуюча ОСОБА_1