Справа № 459/3443/15-к
1-кс/459/835/2015
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в період часу з 22 год. 16.10.2015 року по 06 год. 17.10.2015 року невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме ВАЗ 2103 синього кольору 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 . Вказаними протиправними діями останньому завдано збитків у розмірі 7000 грн.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками СКР Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” LAC 10192, CID 1501/9501/12502; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51188, CID 12252/53/12723/12251/21123; ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” LAC 51401, CID 16176/16017/16172.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150002009 від 18.10.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так інформація, яка знаходиться в вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, за період з 22 год. 00 хв. 16.10.2015 року хв. до 00 год. 00 хв. 17.10.2015 року про з'єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з'єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:
• LAC 10192, CID 1501/9501/12502, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що за адресою: АДРЕСА_2 ;
• LAC 51188, CID 12252/53/12723/12251/21123, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;
• LAC 51401, CID 16176/16017/16172, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що за адресою: АДРЕСА_4 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1