Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/299/2015 Справа №640/7620/15-к
27 липня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувального акту в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220080000174 від 12.06.2013 року, -
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_8 , а також обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_9 щодо направлення даного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо визначення територіальної підсудності для розгляду даного кримінального провадження судом, що належить до юрисдикції іншого апеляційного суду з огляду на те, що потерпілою особою є суддя Київського районного суду м.Харкова, в зв'язку з чим ймовірним є необ'єктивний розгляд даної справи судами Харківської області.
Прокурор визначив, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вже була визначена територіальна підсудність розгляду даного кримінального провадження, просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.34 КПК України визначено підстави і порядок передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо є перешкоди для розгляду цього провадження судом, до підсудності якого воно належить згідно з правилами територіальної підсудності.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо :1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В даному випадку, заявляючи клопотання про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо визначення територіальної підсудності для розгляду даного кримінального провадження судом, що належить до юрисдикції іншого апеляційного суду, захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 в якості причини зазначили ймовірність необ'єктивного розгляду даної справи судами Харківської області.
Враховуючи, що законом не передбачена можливість передачі кримінального провадження до іншого суду з причин, визначених в вищезазначеному клопотанні, підстави для його задоволення в суду відсутні.
Керуючись ст.ст.34,392 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220080000174 від 12.06.2013 року, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо визначення територіальної підсудності для розгляду даного кримінального провадження судом, що належить до юрисдикції іншого апеляційного суду - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1