465/3636/15-ц
2/465/2262/15
"15" жовтня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2015 року, суд, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, у якому просять визнати право власності на нерухоме майно. Позов мотивує тим, що позивач ОСОБА_1, після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, успадкувала належні останнім частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.12.2014 року. Крім того, згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2009 року співласника згаданої квартири ОСОБА_4 визнано таким, що втратив право користуванн у спільній сумісній власності та припинено право останнього на частку у квартирі. Зважаючи на викладені обставини, частка квартири, яка належала ОСОБА_4 отримала статус власності терторіальної громади м. Львова, а отже змушені звернутись до суду із відповідною вимогою про визнання права власності в силу вмиог ст.344 ЦК України. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2. Однак при постановленні рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2, замість «на квартиру АДРЕСА_3».
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у її відсутності, так як її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у резолютивній частині рішення помилково зазначено: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2, вірним вважати «на квартиру АДРЕСА_3».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення помилково зазначено: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2, вірним вважати «на квартиру АДРЕСА_3».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мартьянова С.М.