Комінтернівський районний суд м.Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62
Справа № 2-954\2010 р.
25 жовтня 2010 року. Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді - Богдан М.В.
при секретарі - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківського машинобудівного коледжу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку із ДТП,
До суду звернувся Харківський машинобудівний коледж з позовом до ОСОБА_1, в якому, після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 31992 грн. 65 коп., витрати по оплаті автотоварознавчої експертизи - 643.44 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.05.2009 року об 11-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак: АХ 5634 ВН на перехресті пр. Гагаріна та вул. Плеханівської в місті Харкові, проїхав на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ДЄУ Ланос, номерний знак: 800-86 ХК, який належить позивачеві, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що сума збитків, визначена висновком автотоварознавчої експертизи та складає
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що 25.05.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак: АХ 5634 ВН, на перехресті пр. Гагаріна та вул. Плеханівської в місті Харкові, проїхав на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ДЄУ Ланос, номерний знак: 80086 ХК, внаслідок якого автомобілі отримали механічні ушкодження.
Постановою судді Комінтернівського районного суду від 21 серпня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи №702 від 08.04.2010 року, розмір шкоди, заподіяної власнику автомобіля ДЄУ Ланос, номерний знак: 80086 ХК складає 31992 грн. 65 коп., ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, з відповідача на користь підлягають стягненню витрати, понесені ним за оплату експертизи - в сумі 643.44 грн., та судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1187, 1166, ЦК України, суд -
Позовні вимоги Харківського машинобудівного коледжу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського машинобудівного коледжу матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 31992 (тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 65 коп., витрати за оплату експертизи - 643 /шістсот сорок три/ грн. 44 коп., судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі - 319 /триста дев'ятнадцять/ грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн., а всього - 33075 (тридцять три тисячі сімдесят п'ять) грн. 09 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -