465/6624/15-ц
2-н/465/1334/15
Іменем України
"16" жовтня 2015 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-
заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Оскільки, заява не відповідала вимогам ст.99 ЦПК України, згідно ухвали суду від 02.10.15 р. заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.Ухвала отримана заявником 08.10.2015р. Однак, в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки не усунуто.
Як зазначено у ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього кодексу , не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
У зв”язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зявнику.
Керуючись ст.121ч.2 ЦПК України,-
заяву ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гулієва М.І.