15.10.2015 р. Справа № 914/3189/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1”, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Петрос-Сервіс”, м.Львів
про стягнення 390 434 155,63 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача ОСОБА_3- представник (довіреність №84/2 від 02.10.2015р.).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Петрос-Сервіс” про стягнення 390 434 155,63 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.09.2015р. Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.
08.10.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№43042/15) від представника “Всеукраїнський ОСОБА_1” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, в якому останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, що відбудеться 15.10.2015р. об 16:20 год., а також у всіх наступних засіданнях у справі №914/3189/15 у режимі відеоконференці
Ухвалою суду від 12.10.2015р. позивачу відмовлено в задоволенні клопотання (вх.№43042/15) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду подав довідку про стан заборгованості відповідача за кредитним договором №66/2013 від 31.05.2015, копії меморіальних ордерів № 1855366, №1855700, №735579 та копії витягу з ЄДР від 23.09.2015р. для їх долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.
Суд розглянувши подане відповідачем 30.09.2015р. клопотання (вх.№41740/15) про витребування доказів, суд дійшов висновку задоволити його частково, а саме витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору з усіма додатками та оригінали платіжних документів (меморіальних ордерів), які підтверджують перерахування банком коштів відповідачу.
Щодо витребування у відповідача оригіналів заявок про перерахування коштів та оригіналів роздруківок про проведення S.W.I.F.T. платежу для їх огляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки суд не вбачає необхідності витребування вказаних доказів для підтвердження будь-яких обставин, маючих значення при розгляді даної справи.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для додаткового дослідження матеріалів справи та враховуючи необхідність витребування доказів, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 28.10.15р. до 12:45год.
2. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору з усіма додатками та оригінали платіжних документів (меморіальних ордерів), які підтверджують перерахування банком коштів відповідачу; явка повноважного представника обов'язкова.
3. Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.