Рішення від 21.07.2010 по справі 2-2172/10

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

№2- 2172/2010 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року. Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року в Комінтернівському відділі РАГС Харківського міського управління юстиції. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В родині відбувались сварки, було відсутнє порозуміння через різні погляди на життя, відповідач застосовував фізичну силу, принижував гідність дружини. Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2010 року. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 року в Комінтернівському відділі РАГС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 414.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Встановлено, що сторони з лютого 2010 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, шлюб існує формально, збереження родини - неможливе. Майновий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2007 року в Комінтернівському відділі РАГС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 414 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Попередній документ
52499037
Наступний документ
52499039
Інформація про рішення:
№ рішення: 52499038
№ справи: 2-2172/10
Дата рішення: 21.07.2010
Дата публікації: 23.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.11.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києв
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно
Розклад засідань:
10.03.2026 15:48 Тернопільський апеляційний суд
20.08.2020 08:45 Деснянський районний суд міста Києва
12.02.2021 08:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.03.2021 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.03.2021 08:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.05.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.06.2021 13:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.07.2021 08:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.08.2021 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.10.2021 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.11.2021 17:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.02.2022 10:30 Тернопільський апеляційний суд
10.02.2023 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.02.2023 17:30 Деснянський районний суд міста Києва
03.10.2025 14:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.11.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.12.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ДИКУН С І
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ДИКУН С І
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Личковський Юрій Володимирович
Сергієв Олександр Володимирович
позивач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Універсал Банк"
боржник:
Сергієва Тетяна Михайлівна
заінтересована особа:
ПАТ "Універсал Банк"
заявник:
ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал"
ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Профіт Капітал"
представник заінтересованої особи:
Бакалець Ігор Гнатович
представник заявника:
Голуб Вікторія Русланівна
Царенкова Ольга Дмитрівна
представник стягувача:
адвокат Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ПАРАНДЮК Т С
ХРАПАК Н М
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ