Справа № 458/981/15-к
1-кп/458/112/2015
19 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше несудимої, яка має повну середню освіту, є заміжньою, депутатом не є,
за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
09.08.2015 року о 19:00 годині біля річки в с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області ОСОБА_5 під час конфлікту із ОСОБА_6 умисно вдарила її рукою по обличчю, після чого, схопивши останню за волосся, вдарила її декілька разів головою до землі, чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження: садно тім'яної ділянки голови справа, синець на нижній повіці лівого ока.
Свою вину у вчиненому підсудна не визнала і пояснила, що 09.08.2015 року близько 19:00 год. вона зі своїм чоловіком і своєю компанією сиділи на березі річки в с. Нижня Яблунька та відпочивали: смажили шашлик, пили спиртне.
Неподалік відпочивала ОСОБА_6 . Коли остання стала її обвинувачувати у тому, що вона взяла її сигарети, у них із потерпілою виник конфлікт, під час якого вона на грунті особистих неприязних відносин, які виникли із тієї причини, що потерпіла обзивала її та її дитину, схопила ОСОБА_7 за волосся і потягала її, на чому конфлікт закінчився, їх розвели присутні люди.
Хоча підсудна свою вину не визнала, її вина підтверджується такими наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 про те, що 09.08.2015 року о 19:00 год. вона була на річці в с. Н.Яблунька. Неподалік на березі відпочивала підсудна зі своєю компанією. Сусід залишив у неї свої сигарети, які вона також випадково залишила на березі, а коли повернулася, то їх вже не було. Оскільки їй сказали, що їх узяла ОСОБА_5 , вона стала вимагати у підсудної, щоби та віддала ці сигарети. На це остання стала її обзивати, і вони стали сваритися. Під час цього конфлікту підсудна підійшла до неї, схопила за волосся та вдарила її по обличчю, після цього, тримаючи її за волосся, вдарила декілька разів її головою до землі, спричинивши тілесні ушкодження. Присутні при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх розірвали;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , жительки с. Нижня Яблунька, про те, що 09.08.2015 року в другій половині дня вона була на своєму подвір'ї, і зверху бачила, як на березі річки підсудна схопила за волосся потерпілу і вдарила її по обличчю, схопивши за волосся, звалила її на коліна і била її головою до землі; розняли їх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , жительки с. Нижня Яблунька, про те, що 09.08.2015 року біля 19:00 год. вона була на березі річки в с. Нижня Яблунька і бачила, що між потерпілою, яка вимагала віддати сигарети, та підсудною виник конфлікт, під час якого обидві стали ображати одна одну. А потім ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_11 , схопила її за волосся і декілька разів ударила її до землі головою. На це вона хотіла відірвати ОСОБА_5 , але не змогла, тут прибіг ОСОБА_8 , який розборонив потерпілу і підсудну;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 про те, що 09.08.2015 року в другій половині дня в с. Нижня Яблунька бачив, як ОСОБА_5 бігла за потерпілою ОСОБА_6 , хотіла її бити, однак остання втекла. Другого дня, коли був на залізничній станції, бачив ОСОБА_6 , яка під оком мала синець і повідомила йому, що її побила ОСОБА_5 ;
-показаннями свідка ОСОБА_13 , сусідки та співробітниці підсудної, яка в судовому засіданні показала, що 09.08.2015 року в неділю, пішли разом із підсудною на шашлик. Коли відпочивали, пили спиртне, випили пляшку горілки на чотирьох. На берег річки вийшла ОСОБА_6 , витерла волосся, а потім стала вимагати у ОСОБА_5 , щоби та повернула їй сигарети. Розпочався конфлікт, в ході якого підсудна підійшла до потерпілої, смикнула її за волосся;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який розказав, що 09.08.2015 року в другій половині дня він відпочивав на березі річки в с. Нижня Яблунька у компанії із ОСОБА_5 . Бачив, як у потерпілої із підсудною розпочався конфлікт; також бачив, яка підсудна тримала потерпілу рукою за волосся. Він втрутився і розірвав конфлікт;
-заявою ОСОБА_6 на ім'я начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області від від 10.08.2015 року (а. 9);
-висновком експерта № 93 від 31.08.2015 року, із якого вбачається, що експертом у ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження: садно тім'яної ділянки голови справа, синець на нижній повіці лівого ока. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії твердого тупого предмету з обмеженою поверхнею; по давності утворення можуть відповідати часу - 09.08.2015 року, та відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження; судово-медичних даних про падіння на площину немає (а. 25);
-протоколом слідчого експерименту від 24.08.2015 року із участю потерпілої ОСОБА_6 (із фототаблицями до нього), в ході якого потерпіла розказала та показала, як її била ОСОБА_5 (а. 44-47);
-протоколом слідчого експерименту від 24.08.2015 року із участю свідка ОСОБА_10 (із фототаблицями до нього), в ході якого ОСОБА_10 розказала та показала, як потерпілу ОСОБА_6 била ОСОБА_5 (а. 48-51);
-протоколом слідчого експерименту від 24.08.2015 року із участю свідка ОСОБА_8 (із фототаблицями до нього), в ході якого ОСОБА_8 розказав та показав, як потерпілу ОСОБА_6 била ОСОБА_5 (а. 48-51).
Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, є належними, допустимими, взаємопов'язаними та достатніми для прийняття рішення.
Ними вину підсудної суд вважає доведеною.
Цими доказами, яким у суду немає підстав не довіряти, спростовуються твердження підсудної про її невинуватість.
Показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в судовому засіданні, враховуючи те, що вони в цей вечір були в одній комапанії із підсудною, перебували у нетверезому стані, їх дружні та робочі стосунки, суд надає віри лише частково - в частині, викладеній вище у вироку, яка не суперечить іншим наданим суду доказам, не довіряти яким підстав немає. При цьому суд враховує, що показання в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 частково суперечать його ж показанням під час проведення слідчого експерименту 24.08.2015 року.
Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки судом встановлено, що підсудна на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту із ОСОБА_6 , умисно спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості.
В якості пом'якшуючих покарання підсудної обставин суд враховує її позитивну характеристику із місця проживання, наявність на утриманні малолітніх дітей та відсутність обтяжуючих її покарання обставин.
Факт перебування підсудної у час події злочину в нетверезому стані суд не може врахувати в якості обтяжуючої покарання обставини в силу вимог ст.ст. 7,87,337 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки дана обставина правоохоронними органами не вмінялася у вину підсудній.
В якості даних щодо особи підсудної суд враховує те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим обрати підсудній покарання у межах санкції частини статті у вигляді штрафу.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд
присудив:
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та засудити до сплати штрафу в дохід держави в сумі 550 гривень.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Головуюча -