79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.10.2015р. Справа№ 914/2940/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА», київська область смт. Чабани
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м.Львів
про стягнення 2 911 455, 01 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не з'явився
Суддя Березяк Н.Є
Секретар судового засідання Кравець О.І.
Суть спору: подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен» про стягнення 2 911 455,01 грн.
Ухвалою суду від 27.08.2015 р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 14.09.2015 р.
Розгляд справи відкладався з підстав і мотивів, викладених в попередніх ухвалах суду.
Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2015 року позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити з мотивів зазначених в позовній заяві та наданих поясненнях.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому засіданні 12.10.2015 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
11 грудня 2013 року було укладено акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Габен», що складає 2 911 455,01 грн. і є заборгованість за договором купівлі - продажу № 005/UI/12 від 12.04.2012 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Габен» та United Investment Kft.
Право вимоги згідно вище зазначеного договору відступлено відповідно за договором про відступлення права вимоги № 2 від 02.12.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА», Товариством з обмеженою відповідальністю «Габен» та United Investment Kft.
З моменту підписання цього акту між сторони припиняються господарські правовідносини за договором купівлі - продажу № НОМЕР_1 від 17.04.2012 року, договором купівлі - продажу № НОМЕР_2 від 28.05.2012 р., договору купівлі - продажу № 004/UI/12 від 12.04.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Гарбен» та United Investment Kft, право вимоги по якому відступлено за відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 02.12.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА», Товариством з обмеженою відповідальністю «Габен» та United Investment Kft.
Відповідно до п. 3.2 Договору про відступлення права вимоги № 2 від 02.12.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА», Товариством з обмеженою відповідальністю «Габен» та United Investment Kft, боржник повинен сплатити грошові кошти, зазначенні у п. 2.1 Договору, новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» до 01.10.2014 року.
Однак, вище зазначене виконане стороною не було, що призвело до направлення 12.08.2015 року на адресу ТзОВ «Габен» вимоги вих. № 147/ЮД від 10.08.2015 року про оплату боргу, що складає 2 911 455,01 грн. в строк до 17.08.2015 року.
Як вбачається боржником кошти в сумі 2 911 455,01 грн. не були сплаченні новому кредитору, а саме позивачу за даним позовом.
Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 911 455,01 грн., яку ТзОВ «Агробудівельний альянс «АСТРА» просить стягнути з ТзОВ «Габен» .
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вже зазначалося раніше, відповідно до п. 3.2 Договору про відступлення права вимоги № 2 від 02.12.2013 року, ТзОВ «Габен» - боржник повинен сплатити грошові кошти, зазначенні у п. 2.1 Договору, новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» до 01.10.2014 року, однак, даних вимог ним не було виконано, що призвело до направлення йому вимоги вих. № 147/ЮД від 10.08.2015 року про оплату боргу який складає 2 911 455,01 грн. в строк до 17.08.2015 року.
Як вбачається із матеріалів справи та позовних вимог, свої зобов'язання згідно договорів про відступлення права вимоги відповідачем не виконано, що призвело до виникнення заборгованість в сумі 2 911 455,01 грн. яка на момент розгляду справи не сплачена та підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.
Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен» (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 19, код ЄДРПОУ 20832731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» (08162, Київська область, Києво - Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд, 5-а, код ЄДРПОУ 30050930) - 2 911 455,01 грн. - основного боргу та 58 229,10 грн. - судового збору.
3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.10.2015 року.
Суддя Березяк Н.Є.