Ухвала від 20.10.2015 по справі 915/2308/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 915/2308/13

Стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»,

(заявник) вул. 25-ї Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_1, м. Одеса, 65101

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерело-Р-Агро»,

вул. Ювілейна, 14, с. Зелений Гай, Жовтневий район, Миколаївська обл., 57202

Суддя Дубова Т. М.

СУТЬ СПОРУ поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 року до примусового виконання

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою № 13/10-2 від 13.10.15 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 04.02.2014 року до примусового виконання.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

До заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не додані докази направлення відповідачу (боржнику) вищезазначеної заяви, відповідно до вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додатки до поданої заяви засвідчені неналежним чином, оскільки, не містять прізвища, ініціалів та посади особи, що засвідчувала копії.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 04.02.2014 року до виконання і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова

Попередній документ
52498970
Наступний документ
52498972
Інформація про рішення:
№ рішення: 52498971
№ справи: 915/2308/13
Дата рішення: 20.10.2015
Дата публікації: 23.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію