Справа №454/2394/15-к
"12" жовтня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу (внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140310001049 від 20.08.2015 року) про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.263 КК України,
20 серпня 2015 року близько 10 години 45 хвилин, на пункті митного пропуску через державний кордон України, в селі Угринів Сокальського району Львівської області, працівниками державної прикордонної служби під час огляду автомобіля марки «Volkswagen transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у ніші для дрібних речей водійської дверцяти вказаного автомобіля було виявлено ніж «Columbia Hong Kong Company 2013А», який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, визнав повністю, суду показав, що даний ніж придбав на ринку у м.Луцьк і не знав, що даний ніж є холодною зброєю. У вчиненому розкаюється.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , винний у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 , злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває,має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,04 гривень (чотириста дев'яносто одна гривня чотири копійки) за проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю.
Речовий доказ: ніж «Columbia Hong Kong Company 2013А» вилучений у ОСОБА_4 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1