15.10.2015 р. Справа № 914/2331/15
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м.Львів
до відповідача ОСОБА_3 підприємства “Шива”, м.Львів
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техменеджмент”, м.Київ
про звернення стягнення на предмет застави
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_5 - представник (довіреність №727 від 20.06.2014р.);
від відповідача не з'явився;
від третьої особи не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” до відповідача ОСОБА_3 підприємства “Шива” за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техменеджмент” про звернення стягнення на предмет застави.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Представник позивача подав клопотання (вх.№44099/15) про долучення до матеріалів справи копії виписки по особовому рахунку ПП «Шива», позовні вимоги підтримав відповідно до заяви (вх.№4001/15) про зменшення позовних вимог, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання (вх.№44063/15) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте її явка не визнавалась обов'язковою.
Крім того, розглянувши раніше подане клопотання (вх.№42598/15) позивача про витребування у ОСОБА_3 підприємства “Шива” та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техменеджмент” виписок по усіх рахунках, що належать підприємствам в інших банках та акту звірки взаєморозрахунків, щодо заборгованості по орендній платі, суд дійшов висновку задоволити його.
На підставі вищенаведеного, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 28.10.15 на 14:00 год.
2. Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, зокрема надати докази отримання відповідачем від орендарів грошових коштів у інший спосіб та/або формі, ніж на поточний рахунок відповідача №26007000011806; явка повноважного представника обов'язкова.
3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати виписки по усіх рахунках, що належать ОСОБА_3 підприємству “Шива” в інших банках, надати акт звірки взаєморозрахунків, щодо заборгованості по орендній платі; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Третій особі - надати виписки по усіх рахунках, що належать ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техменеджмент” в інших банках; надати акт звірки взаєморозрахунків, щодо заборгованості по орендній платі; явку повноважного представника обов'язкова.
Головуючий суддя Петрашко М.М.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Щигельська О.І.