Справа № 640/13732/15-ц
н/п 2-н/640/2527/15
"16" жовтня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -
КП « Комплекс з вивозу побутових відходів»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.
Ухвалою суду від 04.09.2015 р. вказана заява про видачу судового наказу була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 12.10.2015 р. вказана ухвала була отримана КП « Комплекс з вивозу побутових відходів».
У відповідності з ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК.
Таким чином, в строк встановлений судом, заявник не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, а тому на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява про видачу судового наказу вважається неподаною та повертається КП «Комплекс з вивозу побутових відходів».
Керуючись ст.ст. 98, 121, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути КП « Комплекс з вивозу побутових відходів» заяву про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.
Ухвала про повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена.
На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Бородіна