Справа № 640/10560/15-к
н/п 1-кс/640/7480/15
"16" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12015220000000391 від 12.05.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
16.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у серпні 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, переслідуючи мету наживи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для розміщення в мережі Інтернет завідомо неправдивих відомостей, здійснив шахрайство відносно потерпілої ОСОБА_7 при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисне, з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, знаходячись за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та мережу Інтернет о 11.52 годин 19.08.2014 опублікував на сайті безкоштовних оголошень «OLX» («Slando»), оголошення із фотографіями про продаж оригінального триколісного дитячого самокату «Maxi Micro» по привабливій низькій ціні, заздалегідь не маючи наміру виконати зобов'язання по постачанню даного виробу, у зв'язку з відсутністю у нього та невстановленої особи даного товару.
19.08.2014 приблизно о 16.30 годин ОСОБА_7 , мешканка смт. Пісочин Харківського району Харківської області, з метою придбання дитячого самокату стала проглядати оголошення в мережі Інтернет, де звернула увагу на опубліковане на сайті «OLX» («Slando») оголошення із фотографіями дитячого самокату «Maxi Micro», розміщене ОСОБА_5 , та по вказаним в оголошенні даним зв'язалася з останнім. В ході спілкування з ОСОБА_5 останній повідомив, що він здійснює продаж дитячих товарів з м. Одеси, тим самим ввів в оману ОСОБА_7 відносно своєї діяльності та місцезнаходження. Обговоривши умови придбання товару, ОСОБА_7 здійснила у ОСОБА_5 замовлення товару - дитячого триколісного самокату «Maxi Micro», вартістю 400 гривень. Відповідно до умов придбання, ОСОБА_7 повинна здійснити у безготівковій формі повну передплату грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 , а останній відправить на її адресу дитячий самокат «Maxi Micro».
Після цього, о 17.26 годин 19.08.2014 ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, діючи відповідно вищевказаним домовленостям з ОСОБА_5 , здійснила повну передплату за вищезгаданий дитячий самокат «Maxi Micro», шляхом проведення банківської операції по перерахуванню грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_5 , на загальну суму 400 гривень.
Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру та можливості виконати узяті на себе зобов'язання по постачанню дитячого самокату «Maxi Micro», для створення видимості реального виконання своїх обов'язків, у телефонній розмові створила удаване уявлення у ОСОБА_7 , що вони здійснюють продаж дитячих товарів, а ОСОБА_5 , запевнив ОСОБА_7 про те, що направить на її адресу придбаний нею товар, заздалегідь не маючи наміру повертати грошові кошти ОСОБА_7 , та після цього перестали виходити з нею на зв'язок та відповідати на її дзвінки, а опубліковані на сайті «OLX» («Slando») оголошення із фотографіями про продаж дитячих товарів видалили.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 400 гривень, ОСОБА_5 та невстановлена особа звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленій йому підозрі, та просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
В СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №22015220000000201 від 12.05.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
15.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших співучасників; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24 360 гр. (1218гр. х 20 = 24 360 гр.).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12015220000000391 від 12.05.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 14 грудня 2015 року.
Встановити ОСОБА_5 заставу в сумі 24 360 гр. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу -застава) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою та кожний понеділок о 10-00 годині; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідком по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.
Встановити строк дії ухвали до 14 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1