Справа № 640/14331/15-к
н/п 1-кс/640/7293/15
"15" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22015220000000312 від 18.08.2015р., про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, розлучений, має н/л дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта: повна загальна середня, не працює, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, з початку квітня 2015р. до 18.08.2015р., група осіб у складі громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , неодноразово виїжджала до Луганської та Донецької областей до територій, підконтрольних представникам незаконних збройних формувань з якими зв'язались та заручилась їх підтримкою для подальшого здійснення на території м. Харкова дій, спрямованих на зміну меж територій або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Так, в зазначений проміжок часу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, без передбаченого законом дозволу придбали та в подальшому зберігали за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , боєприпаси та вибухові речовини - дві гранати РГД-5 з двома підривачами, гранату Ф-1 з підривачем, дві гранати для підствольного гранатомету, електронний детонатор, два шнури для електронного запалу, дві тротилові шашки та гранатомет РПГ-18, з метою їх можливого використання у зазначеній протиправній діяльності. Однак, 18.08.2015р. протиправна діяльність зазначених вище осіб припинена співробітниками УСБУ в Харківській області, оскільки в ході обшуку,проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виявлені та вилучені вищевказані боєприпаси, зброя та вибухові речовини.
18.08.2015р. о 08 30 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
18.08.2015р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
19.08.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2015р.
13.10.2015р. постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 4 місяців - до 18.12.2015р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність: отримання легалізованих матеріалів НСРД, призначення по них експертизи звукозаписів, отримання висновків експертиз молекулярно-генетичної та комплексної вибухотехнічної; з урахуванням отриманих результатів експертиз та фактичних даних щодо вчинення злочинів, прийняття рішення про зміну раніш повідомленої ОСОБА_6 підозри, виконання інших процесуальних дій.
Також слідчий зазначив наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність у підозрюваного наміру ухилятись від слідства та суду. Підозрюваний пояснив, що насильство під час затримання та на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 18.08.2015р.; протоколом огляду вилучених предметів за участі спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області від 18.08.2015р.; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 18.08.2015р. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.08.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2015р.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо непродовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, необхідності отримання висновків молекулярно-генетичної та комплексної вибухотехнічної експертиз, та повідомлення з урахуванням отриманих висновків ОСОБА_6 підозри в остаточній редакції, а також зважаючи на обмеження, встановлені ч.5 ст. 176 КПК України вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 14.12.2015р.
Відповідно до положень ч.1ст.183, ч.5 ст.176 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22015220000000312 від 18.08.2015р., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області продовжити в межах досудового розслідування на 60 днів до 14 грудня 2015р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження строку тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав “____”_________2015р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_6