Справа № 621/626/15-ц Провадження № 2/621/504/15
16.10.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В., секретаря судового засідання Горобець Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області ( головуючий - суддя Нестерцова Н.В.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Розгляд справи розпочато по суті.
16.10.2015 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді. У заяві він зазначив, що головуючий у справі зацікавлена у розгляді справи на користь позивачки та є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву.
Позивачка ОСОБА_2 вказала, що подання цієї заяви є продовженням практики ОСОБА_1 на затягування розгляду справи.
Заслухав заяву відповідача, вислухав думку позивачки, суд приходить до наступного.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.
Ч.3 ст.23 ЦПК України передбачає, що відвід ( самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід ( самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу ( самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Підстав для відводу судді по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що передбачені ст.20 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст.20, 23, 24 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нестерцової Н.В. відмовити.
Головуючий: