Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"15" жовтня 2015 р. Справа № 911/3070/15
за заявою Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, м. Вишневе
до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, м. Вишневе (код ЄДРПО України 05468498)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 17.07.2015 р. надійшла заява Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
17.07.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.07.2015 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі про банкрутство, зобов'язано заявника подати: оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку Державної виконавчої служби України щодо стану виконавчих проваджень по виконанню наказів господарського суду Київської області по справам № 6/110-12, № 911/2779/14 про стягнення з боржника на користь заявника боргу станом на дату отримання довідки, зобов'язано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.
22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.
27.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
30.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду заяви у підготовчому засіданні з метою надання останньому часу для виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 12.08.2015 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, повторно зобов'язано заявника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку Державної виконавчої служби України щодо стану виконавчих проваджень по виконанню наказів господарського суду Київської області по справам № 6/110-12, № 911/2779/14 про стягнення з боржника на користь заявника боргу станом на дату отримання довідки, повторно зобов'язано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.
12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки ВДВС Києво-Святошинського району.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі, визнано КП “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району кредитором, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядженням майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1, залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду реєстр вимог кредиторів та провести інвентаризацію майна боржника.
01.09.2015 р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015 р., матеріали даної справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України частково задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. - скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1
05.10.2015 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.
За час перебування матеріалів даної справи у апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.
05.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником КП “Вишнівськводоканал” подано заяву про визнання кредиторських вимог.
07.10.2015 р. суд направив запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого на вказану посаду, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
У відповідь на вказаний запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.10.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 814 від 17.04.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та документи, які підтверджують присвоєння останньому п'ятого рівня кваліфікації.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. надано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області час до 27.10.2015 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві та зобов'язано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви.
15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у даній справі, до якої долучено наступні документи: копію свідоцтва арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013 р.; копію ліцензії серії АВ № 547922 від 09.12.2010 р.; копію довідки про відсутність судимості серії ЦАП № 1643404; копію листа Міністерства юстиції України від 07.11.2014 р. № 13.0.2-33/1367 про присвоєння 5 рівня кваліфікації, копії трудових договорів між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 04.11.2014 р.; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 02.11.2014 р. № 755; копію посвідчення адвоката від 23.12.2010 р. № 4411/10; копію посвідчення арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013 р., копію посвідчення водія; копію техпаспорту на транспортний засіб, копію договору № 035-777-777-777-00059 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 24.03.2015 р.; копію свідоцтва арбітражного керуючого № 1448 від 24.09.2010 р.; копію сертифікату від 15.07.2012 р.; копію сертифікату від 14.06.2013 р.; інформацію про арбітражного керуючого.
У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне.
Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. - скасовано в частині призначення розпорядником майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, судом 07.10.2015 р. було направлено повторний запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого на вказану посаду, у відповідь на який через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Як вже зазначалося, ухвалою суду від 07.10.2015 р. було повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_3 про місце, дату та час розгляду даної справи та зобов'язано останнього подати до суду заяву щодо участі у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та документи, які підтверджують присвоєння останньому п'ятого рівня кваліфікації.
Проте, станом на дату судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 не надійшла заява про участь у справі про банкрутство з документами витребуваними судом, а відтак, враховуючи, наявність у матеріалах справи заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, а також враховуючи відсутність заперечень присутніх представників учасників у даній справі про банкрутство, з метою уникнення затягування судового процесу, суд дійшов висновку про можливість розглянути в даному судовому засіданні кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на посаду розпорядника майна боржника.
Так, заслухавши присутнього арбітражного керуючого ОСОБА_4 і розглянувши подану останнім заяву про участь у даній справі та долучені до неї матеріали, судом встановлено, що вказана кандидатура відповідає вимога Закону про банкрутство, а враховуючи, що останнім подано докази присвоєння п'ятого рівня кваліфікації (копія листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння рівня кваліфікації від 07.11.2014 р. № 13.02-33/1367), кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідає коефіцієнту складності даної справи.
За таких обставин, враховуючи, що приписи ст. 114 Закону про банкрутство передбачають, можливість призначення судом розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи, у разі неподання заяви про участь у відповідній справі арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, суд, враховуючи відсутність заперечень присутніх представників учасників судового процесу, вирішив призначити розпорядником майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Крім того, з метою подальшого провадження у даній справі, суд зобов'язує розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 розглянути кредиторські вимоги заявлені до боржника, за результатами розгляду яких подати до суду письмові пояснення та реєстр вимог кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості; провести інвентаризацію майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 04.11.2015 р.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі задовольнити.
2. Розпорядником майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 01042, м. Київ, а/с 48).
3. Розгляд кредиторських вимог КП «Вишнівськводоканал» призначити на “04” листопада 2015 року о 12:30 год.
4. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на “04” листопада 2015 року о 12:40 год.
5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати розпоряднику майна боржника усі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
6. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 належним чином виконувати свої обов'язки.
7. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення щодо розгляду заявлених до боржника грошових вимог та на затвердження реєстр вимог кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
8. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 04.11.2015 р.
9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, державному реєстратору, КП «Вишнівськводоканал» (08132, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 45) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.
Суддя А.В. Лопатін