Справа №1-71
за 2010 р.
28 квітня 2010 р. Мостиський районний суд Львівської області в особі :
головуючого - судді Борисенко В.В.
при секретарі - Мриц Н.І.
з участю прокурора - Кукундіна В.О.,
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення
ОСОБА_2 Яна, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, гр. ОСОБА_4, безробітного, раніше не судимого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 201 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 Ян являючись колекціонером-нумізматом та володіючи колекцією монет в кількості біля 150 штук, 21.02.2010 р. з метою здійснення купівлі монет на ринку нумізматів в м. Львові, прибув в Україну, де на вказаному ринку за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 11, придбав загалом 42 монети, серед яких 11 монет були такими, що мають історичну та культурну цінність. Повертаючись з приватної поїздки з території України в ОСОБА_4 через піший перехід “Шегині-Медика” митного поста “Мостиська” Львівської митниці,що в с. Шегині Мостиського району, умисно, незаконно, контрабандним способом, з прихованням від митного контролю, шляхом, що утруднює виявлення працівниками ДМС України, намагався перемістити через митний кордон України 11 монет (талер 1672 р.в., талер 1784 р.в., орт 1624 р.в., трояк 1586 р.в., трояк 1595 р.в., трояк 1594 р.в., трояк 1592 р.в., орт 1624 р.в.; рубль, 1720 р.в.; рубль, 1764 р.в.; цехін, 1789-1797 р.в.), що становлять культурну та історичну цінність. Перших 7 монет (талер 1672 р.в., талер 1784 р.в., орт 1624 р.в., трояк 1586 р.в., трояк 1595 р.в., трояк 1594 р.в., трояк 1592 р.в.) ОСОБА_2, помістив у чотири поліетиленові пакети. У свою чергу, він вищезазначені пакети з монетами поклав у портмоне з матеріалу чорного кольору. При цьому, з метою незаконного їх переміщення через митний кордон України та утруднення їх виявлення працівниками ДМС України, підсудний заховав портмоне разом з поміщеними в ньому монетами у туристичну сумку під продукти харчування та інші предмети.
Одночасно, підсудний ОСОБА_2 інші чотири монети (орт 1624 р.в.; рубль, 1720 р.в.; рубль, 1764 р.в.; цехін, 1789-1797 р.в.) помістив теж у поліетиленові пакети. У свою чергу, дані поліетиленові пакети з чотирма монетами загорнув у папір проклеєний клейкою прозорою поліетиленовою стрічкою. З метою утруднення виявлення вказаних предметів контрабанди - 4 монет ОСОБА_2 приховав їх у внутрішню кишеню своєї куртки серед своїх документів.
В ході проведення митного контролю ОСОБА_2 монети у митній декларації не вказав, при усному опитуванні не заявив та до митного контролю не пред'явив. Однак, в ході проведення поглибленого митного огляду його особистих речей та ручної поклажі вищевказане портмоне з прихованими у ньому 7 монетами було виявлено працівниками ДМС України спільно із співробітниками СБ України. Решту 4 монети були виявлені 23.02.2010 р. в ході проведення особистого обшуку. У відповідності до висновку мистецтвознавчої експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області № 30 від 19 березня 2010 року, вищезазначені 11 монет визнані такими, що мають культурну та історичну цінність.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що під час перебування в Україні 21.02.2010 р. на базарі в м. Львові у невстановлених слідством осіб придбав монети для власної колекції та сховав у свою дорожню сумку серед особистих речей, а також в кишеню штанів. Того ж дня біля 18 год. намагався перетнути українсько-польський кордон в пункті пропуску «Шегині» на пішому переході, де у митній декларації про наявність таких не вказав і не заявив під час проходження митного контролю. Щиро кається у вчиненому. Просить суворо його не карати.
Суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо встановлення фактичних обставин справи, оскільки учасники судового засідання їх не оспорюють.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність підсудного доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто намагався перемістити 11 монет, які мають історичну та культурну цінність через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак не довів свій злочинний намір до кінця по причинах, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання підсудному суд враховує особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.
Враховується також, що підсудний вчинив тяжкий злочин та вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем утримання (ІТТ), має на утриманні двоє дітей та сплачує аліменти, являється опікуном тяжко хворого батька-пенсіонера (80 років), сам важко хворів та був інвалідом 2 групи, а також те, що предметом вчиненого злочину була невелика кількість монет - 11 штук і мотиви, з яких підсудний придбав їх - для власних цілей, а не з інших намірів.
Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе шляхом застосування до нього покарання у видляді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши йому випробувальний термін. До підсудного слід також застосувати додатковий вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст.201 КК України, - конфіскацію предметів контрабанди.
Речові докази по справі: 11 монет, як предмети контрабанди, та портмоне з тканини чорного кольору, як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати в дохід держави; аркуш паперу із записом '250$', аркуш паперу розкреслений у клітинку із записами ОСОБА_2 та митну декларацію - залишити в матеріалах кримінальної справи, а судові витрати необхідно стягнути з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним та засудити гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 Яна, сина ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 Яна від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Речові докази по справі : 11 монет (талер 1672 р.в., талер 1784 р.в., орт 1624 р.в., трояк 1586 р.в., трояк 1595 р.в., трояк 1594 р.в., трояк 1592 р.в., орт 1624 р.в.; рубль, 1720 р.в.; рубль, 1764 р.в.; цехін, 1789-1797 р.в.), портмоне з тканини чорного кольору, як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати в дохід держави; аркуш паперу із записом '250$', аркуш паперу розкреслений у клітинку із записами ОСОБА_2 та митну декларацію від 21.02.20010 року - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати в сумі 938 (дев'ятсот тридцять вісім) гривень 40 коп. за проведення по справі мистецтвознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_2 та перерахувати на рахунок : одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, Банк ГУДКУ у Львівській області, р/р № 31259272210042; МФО - 825014, ЄДРПОУ - 25575150, призначення платежу - «за експертизу».
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 Яну до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання та звільнити його з-під варти із залу суду 28.04.2010 року.
В строк відбуття покарання ОСОБА_2 Яну зарахувати його попереднє ув'язнення з 25.02.2010 р. по 28.04.2010 р.
На вирок протягом 15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя В.В.Борисенко