Справа № 1-61
за 2010р.
08 квітня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В. при секретарі Мриц Н.І. з участю прокурора Медвідь М.Й. розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в травні 2008 року звернувся до свого батька ОСОБА_2, працюючого приватним підприємцем, щоб останній видав йому довідку про те, що нібито він працює у нього водієм з 2005 року, щоб на цій підставі отримати в ВРЕВ ДАІ посвідчення водія з додатковою категорією 'Е'. 08.05.2008 року отримавши таку довідку, ОСОБА_1 використав цю довідку достовірно знаючи що вона є підробленою, та подав її з іншими документами службовим особам Самбірського ВРЕВ ОСОБА_3 України у Львівській області, де в порушення вимог п.27 Положення “Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року, , безпідставно, без здачі екзаменів 20.05.2008 року додатково відкрито та видано посвідчення водія категорії “ВЕ”, “С1Е”, “СЕ” серії ВСВ №505682. Своїми діями ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ.
Обвинувачений ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні вину визнав повністю та просить суд закрити відносно нього кримінальну справу в зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, допомагав встановленню істини по справі.
Встановлено, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що зміст довідки не відповідає дійсності, використав завідомо підроблений документ шляхом його подачі в органи ВРЕВ ДАІ, чим своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, допомагав встановленню істини по справі, то є всі підстави для закриття справи відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості та вперше, позитивно характеризуються по місцю свого проживання, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, просить закрити відносно нього кримінальну справу, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без застосування до нього кримінального покарання, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК України, 45 КК України, суд,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.
Даний примірник постанови виготовлений в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.
Суддя В.В.Борисенко