Провадження №1-в/447/263/15
Справа №447/2078/15-к
іменем України
20.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, цигана, громадянина Молдови, уродженця м.Калараш Республіка Молдова, раніше не судимого,-
Вироком апеляційного суду Одеської області від 21.07.2004 року ОСОБА_5 засуджений за ст.257, ч.4 ст. 187, п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі , рахуючи цей строк з 28.03.2002 року.
ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4 проти заяви засудженого ОСОБА_5 , заперечив, так як враховуючи його поведінку під час відбуття покарання вважає передчасним застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечив проти заяви засудженого, вважає що заява ОСОБА_5 не може бути задоволена з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, один із яких є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи, який привів до смерті семи потерпілих. На момент розгляду справи не відбута частина покарання становить ще 5 місяців 8 днів.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив 11 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема тричі у 2014 році, має 15 заохочень, з яких лише два протягом 2014 - 2015 р.р.
Згідно характеристики адміністрації Миколаївської ВК №50 від 02.09.2015 року на засудженого, ОСОБА_5 до роботи відноситься задовільно, підтримує стосунки із засудженим як позитивної, так і негативної спрямованості.
Враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості та характер вчинених засудженим ОСОБА_5 злочинів, його поведінку під час відбуття покарання та ставлення до праці, суд вважає передчасним застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений довів своє виправлення, тому на даний час ще є необхідність у належному вивченні його особи при подальшому відбутті кримінального покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Засудженому ОСОБА_5 відмовити в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб після її оголошення, через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1