621/2621/15-ц
2-с/621/14/15
іменем України
20 жовтня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Зміївського УЕГГ ПАТ “Харківгаз” про скасування судового наказу,
27 липня 2015 року суддею Зміївського районного суду видано судовий наказ по заяві Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Зміївської філії ПАТ “Харківгаз” про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Зміївської філії ПАТ “Харківгаз” заборгованості за спожитий природний газ станом на 12.05.2015 року у розмірі 5105 грн. 85 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
01.10.2015 року юрисконсульт ПАТ "Харківгаз" ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.07.2015 року, винесеного за заявою Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Зміївської філії ПАТ “Харківгаз” про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 5105 грн. 85 коп. заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що 11.08.2011 року ОСОБА_1 помер.
Представник заявника в судове засідання не з'явився.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
У відповідністю з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З актового запису про смерть №19 від 14.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 помер 11.02.2011 року. (а. с. 25).
У разі пред'явлення зазначених вимог до спадкоємців померлого, ці вимоги не можуть бути розглянуті у порядку наказного провадження, оскільки необхідність притягнення спадкоємців вказує на наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Зміївського УЕГГ ПАТ “Харківгаз” належить задовольнити, судовий наказ - скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Зміївського УЕГГ ПАТ “Харківгаз” про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 27.07.2015 року №621/1646/15-ц, виданий за вимогою Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Зміївської філії ПАТ “Харківгаз” про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 5105 (п'ять тисяч сто п'ять) грн. 85 коп. суми заборгованості за спожитий природний газ та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: