Справа № 309/4956/14-ц
Провадження № 2-п/309/50/15
13 жовтня 2015 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом М»язик ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, треті особи : Публічне акціонерне товариство «АК Промінвестбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 подала до суду заяву з порушенням вимог, зазначених в ст. 229 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір .
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом М»язик ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, треті особи : Публічне акціонерне товариство «АК Промінвестбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши строк на усунення вказаного недоліку 5 днів з моменту отримання ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3