Справа № 308/6395/15-ц
20.10.2015 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
секретаря судового засідання Копчі Є.І.,
з участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті сторони: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 про визначення майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті сторони: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 про визначення майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки.
У судовому засіданні 20.10.2015 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у вказаній цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, подавши до справи письмове клопотання.
Вказане клопотання мотивовано тим, що у позовній заяві, яка є предметом розгляду у цивільній справі №308/6395/15-ц, позивачем зазначено, що у ОСОБА_7 після смерті залишилося троє дітей, але незважаючи на це до участі у справі як третю особу було залучено тільки одного з дітей - ОСОБА_5, а доньку - ОСОБА_6 не було залучено до участі у справі. Заявник вважає, що прийняте у справі рішення по даній справі буде впливати на права і свободи ОСОБА_6
Присутні у даному судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили проти задоволення вищенаведеного клопотання, вважаючи, що рішення суду жодним чином не вплине на права доньки відповідача. Крім того, зауважили, що остання проживає за межами України, що унеможливить її присутність у судових засіданнях.
Дослідивши клопотання, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.
Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Предметом спору у даній справі є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя: відповідача, який є батьком позивача, та померлої матері позивача ОСОБА_7, а також визначення часток, а метою звернення з позовом - належне оформлення спадкових прав позивача на майно померлої матері.
Враховуючи, що за законом (ст. 1261 ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а рішення щодо визначення частки власності спадкодавця у даній справі може вплинути на права і обов'язки доньки померлої матері, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 120, 209-210 ЦПК України,-
Залучити до участі у справі № 308/6395/15-ц за позово ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті сторони: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 про визначення майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул. Жемайте, 19/9,20, м. Ужгород, 88000).
Зобов'язати позивача надати суду копію позовної заяви та копію всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості залучених до участі у справі третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_8