15 жовтня 2015 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бондаренка Ю.О.,
суддів: Павліченко С.В., Куцин М.М.
при секретарі Марчишак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ПАТ "Дельта Банк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про повернення коштів, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ Дельта Банк, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні грошовими коштами в сумі 313234 ,83 грн. та зобов'язати відповідача надати безперешкодний доступ ОСОБА_1 до грошових коштів які містяться на картковому рахунку НОМЕР_1, номер банківської картки НОМЕР_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 січня 2014 року між нею та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір № 20000005546813 банківського вкладу "Найкращий від Миколая on li-ne" у гривнях. За умовами договору вкладник розмістила в банку на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_3 кошти в сумі 309 000 терміном до 14 січня 2015 року під 22 % річних. Виплата відсотків по депозитному вкладу здійснюється щомісячно. Для зарахування відсотків за користування вкладом позивачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та видано картку НОМЕР_2. 12 січня 2015 року нею на ім'я ПАТ "Дельта Банк" подано заяву з проханням повернути кошти які були предметом договору від 09 січня 2014 року у зв'язку з закінченням терміну його дії та відсутністю бажання його продовження на інший термін. Станом на 15 січня 2015 року по картковому рахунку НОМЕР_2 залишок коштів складає 313 234.83 грн.
09 лютого 2015 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу (депозиту) № 00002005546813 "Найкращий від Миколая "On-Line"" на суму 100 000 гривень. Про укладення договору відступлення права вимоги був повідомлений відповідач ПАТ "Дельта Банк". 20 лютого 2015 року у відділенні ПАТ "Дельта Банк" в м. Ужгороді по вул. Перемоги, 11 Б нею було виставлено платіжне доручення на перерахування на ім'я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 000 грн. згідно договору від 09.02.2015 р. Однак таке доручення на перерахування коштів з одного карткового рахунку на інший в цьому ж банку не було виконано оскільки сума операцій з урахуванням поточного платежу перевищує встановлений щоденний ліміт на проведення операцій в системі по рахунках.
19.03.2015 року в судовому засіданні представник позивачки подав заяву про зменшення позовних вимог просив усунути ОСОБА_1 перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні грошовими коштами в сумі 213 234 гривні 83 коп. які містяться на картковому рахунку НОМЕР_1, номер картки НОМЕР_2 та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати безперешкодний доступ ОСОБА_1 до грошових коштів в сумі 213 234 гривні 83 коп. які містяться на картковому рахунку НОМЕР_1, номер банківської пластикової картки НОМЕР_2 - тип платіжної системи Master Card.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ "Дельта Банк" оскаржила його в апеляційному порядку та просила скасувати, як необґрунтоване, таке що не відповідає фактичним обставинам справи й ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Представник апелянта в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.
Представник ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Судом першої інстанції встановлено, що 26.11.2013 року між ОСОБА_7 та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) №D_250657216. За умовами договору, Вкладник (ОСОБА_7 ) передала, а Банк прийняв для зберігання грошові кошти у розмірі 25000 дол. США, строком на 368 днів до 29.11.2014 року. 26 листопада 2013 року ОСОБА_7 внесла на рахунок банку первісний депозитний внесок згідно умов договору №D_250657216 (а.с.6).
Судом першої інстанції встановлено, що 09 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір № 20000005546813 банківського вкладу "Найкращий від Миколая on li-ne" у гривнях, за умовами якого позивач розмістила вклад в сумі 309 000 під 22 % річних строком до 14 січня 2015 року. (а.с.7)
Виплата відсотків по депозитному вкладу здійснюється щомісячно (п. 1.9 договору). Для зарахування відсотків за користування вкладом позивачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 (п. 1.9 договору) та видано картку НОМЕР_2 (а.с.9,10). Згідно платіжного доручення № 3413678 від 09 січня 2014 року, позивачка внесла в ПАТ "Дельта Банк" грошові кошти в сумі 309 000 грн. (а.с.19).
Вищенаведені обставини підтверджені матеріалами справи та сторонами не оспорені.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
З заяви від 12 січня 2015 року, яку ПАТ "Дельта Банк" отримав того-ж дня, слідує що позивачка просить повернути кошти які були предметом договору від 09 січня 2014 року у зв'язку з закінченням терміну його дії та відсутністю бажання його продовження на інший термін (а.с.8).
За умовами п. 1.10 укладеного договору банківського вкладу вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п. 1.3 даного Договору шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки НОМЕР_1, відкритій в установі банку.
З копії виписки по карткових рахунках вбачається, що на картковому рахунку № 5167760006754862 станом на 15.01.2015 року, залишок доступних коштів складає 313 234,83 грн. (а.с. 10).
З врахуванням наведеного, банк виконав вимоги п.1.10. договору банківського вкладу зарахувавши на поточний рахунок позивачки вклад по закінченню терміну.
09 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги з Договору № 00002005546813 банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая "On-Line" (у гривнях) від 09 січня 2014 року зі змінами і доповненнями на суму 100000 гривень (а.с.16).
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Про зміну кредитора у грошовому зобов'язанні, позивачка повідомила банк 11 лютого 2012 року, про що свідчить резолюція на заві (а.с.17). 16 лютого 2015 року позивачка звернулась до відповідача з проханням перерахувати кошти в сумі 100000 грн. на рахунок ОСОБА_4 (а.с.18).
Постановою Національного банку України № 150 від 02 березня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с.117-120). Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року розпочата процедура виведення ПАТ "Дельта Банк" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 03.03.2015 року о 02.06.2015 року (а.с.121-122). Рішеннями виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 серпня 2015 року продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації по 02 жовтня 2015 року (а.с.124)
Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті на задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тисяч грн.
З врахуванням наведеного, доступ до розпорядження, коштами в розмірі що перевищує суму яка гарантується Фондом, у іноземній валюті є порушенням вимог ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і до задоволенню не підлягає, що не було враховано судом першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що позивачці Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув позивачу частину коштів у розмірі 200000 грн. (а.с. 115), що також підтвердив представник позивачки під час розгляджу справи в суді апеляційної інстанції.
Беручи до уваги , що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норми матеріального права, а тому рішення не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, що в силу ст.309 ЦПК України є підставою для його скасування.
Керуючись ст.ст.88,209, 218, 303, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ПАТ "Дельта Банк" - задовольнити.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року - скасувати, у справі ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про повернення коштів - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді