Справа № 309/2/15-к
Провадження № 1-кп/309/92/15
про продовження строку тримання під вартою
19 жовтня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12012070060000192 від 13.12.2012 р., погодженого з прокурором Тячівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.187 КК України,-
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Хустського районного суду від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25.10.2015 року.
Від прокурора прокуратури Тячівського району до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а обставини, з яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід - не відпали.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, вчинений тяжкий злочин, є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.187 КК України, строк тримання під вартою до 17 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1