Справа № 308/12352/15-а
13.10.2015 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в імені якого діє представник ОСОБА_2, до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1, в імені якого діє представник ОСОБА_2, 07 жовтня 2015 року звернувся в суд з позовною заявою до головного державного виконавчого інспектора митного оформлення № 4 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
13 жовтня 2015 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву, до якої додано у новій редакції адміністративний позов ОСОБА_1, в імені якого діє представник ОСОБА_2, до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору, постанову в справі про порушення митних правил, копію довіреності від імені позивача на представництво його інтересів ОСОБА_2, а також копії адміністративного позову для відповідачів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вказана позовна не відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки у ній не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідачів, якщо такі є.
У адміністративному позові ОСОБА_1 зазначено в якості скаржника, однак за приписами ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Також відповідно до ч. 4 та 5 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_2 і у заяві не зазначено номерів засобу зв'язку останнього, його адреси електронної пошти, якщо такі є. Крім цього, до позову додана копії довіреності на підтвердження повноважень представника, яка подана не в оригіналі або у належним чином завіреній копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків, шляхом надання позовної заяви у новій редакції, її копії для відповідачів, а також надання оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника чи належним чином завіреної її копії.
Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1, в імені якого діє представник ОСОБА_2, до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Сарай А.І.