Справа № 351/3110/13-ц
Номер провадження №2/351/1279/13
про залишення позовної заяви без руху
"05" грудня 2013 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради про визнання права власносиі на майно.,-
До Снятинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради про визнання права власності на майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п. 5); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6).
Однак, позивачами не викладено обставини в обгрунтування своїх вимог та не зазначено докази, які їх підтверджують, зокрема: 1) щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, яким належить обов'язкова частка в спадковому майні; 2) чи не порушено права інших землекористувачів та права третіх осіб на дане майно; 3) а також щодо правового статусу земельної ділянки, яка відведена для обслуговування житлового будинку.
Таким чином позивачкою не виконано вимоги п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради про визнання права власності на майно залишити без руху;
надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання нею
копії ухвали.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.