308/13695/14-ц
30.09.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за Договором підряду,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за Договором підряду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи в зв'язку з необхідністю з'ясування обставин в галузі будівництва, що мають істотне значення для справи.
Заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_4, який заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснивши, що таке подане з метою затягування справи, так як об'єт дослідження піддавався відновлювальним роботам, а тому проведення даної експертизи буде недоцільним, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання є необґрунтованим, подане з метою затягування розгляду справи, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ч.1, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - відмовити.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_5