308/12585/15-к
19.10.2015 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стосовно лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її подальшого вилучення,-
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070000000269 від «01» вересня 2015 року, за ознаками ст.286 ч.2 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2015 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «MERCEDES E 200» державний реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Головна с.Яноші Берегівського району у напрямку м.Мукачево, поблизу будинку № 124 скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перетинали проїзну частину дороги по смузі руху транспортного засобу. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а малолітній пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно - мозкової травми, струс головного мозку, перелому н/з лівої стегнової кістки та знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітній ОСОБА_3 був переведений на стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається з клопотання, 02 вересня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено судово - медичну експертизу в м. Мукачево. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що медична документація на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідна для виконання призначеної судово - медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей мотивоване необхідністю проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні у зв'язку з чим для виконання таких необхідною є медична документація на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення такої, для проведення судово - медичних експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати особі кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стосовно лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її подальшого вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1