Справа № 351/835/14-ц
Номер провадження №2/351/470/14
про залишення позовної заяви без руху
"12" травня 2014 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів,-
До Снятинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно наданої Снятинським РС УДМС інформації від 08.05.2014 р. відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище та ім'я на ОСОБА_3.
Всупереч вищевикладеному, позов пред'явлено до фізичної особи, яка не являється відповідачем у справі, що позбавляє суд можливості здійснити її належний виклик в судове засідання.
Таким чином позивачкою не виконано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, залишити без руху;
надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання нею копії ухвали.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.