про повернення позовної заяви
16.10.15р. Справа № 904/9084/15
Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали
за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 26 784 грн. 71 коп.
Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 26 784 грн. 71 коп. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
На підставі положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно опису вкладення до цінного листа на ім'я ФОП "ОСОБА_1" від 05.09.15р., копію якого додано до позовних матеріалів, на адресу відповідача було направлено: позовну заяву на суму 26 784 грн. 71 коп. на 4 арк. та обґрунтовані розрахунки суми позову і суми пені за договором № 12/02-3919-ОД від 12.03.2010 року - 2 примірники по одному аркушу кожний. Тоді як із тексту позовної заяви вбачається, що перелік додатків до неї містить 14 документів. Тому подана позивачем копія опису вкладення до цінного листа на ім'я ФОП "ОСОБА_1" від 05.09.15 р. не може служити належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки не містить даних щодо направлення повного переліку додатків до позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем покладеного на нього нормою ст. 56 Господарського процесуального кодексу України процесуального обов'язку з надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів. У зв'язку з чим позовна заява державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 26 784 грн. 71 коп. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Додаток: позовна заява № 01/07-756/2 від 24.09.15 р. з додатками на 32 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 3384 від 25.09.15 р. про сплату судового збору.
Суддя М.І. Забарющий