61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
02.10.2015р. № 905/1873/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ
про визнання додаткової угоди №1 від 22.05.2013р. до договору №4-53/5-718 від 26.04.2013р. недійсною.
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.
Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 19136 616,71 грн.
Ухвалою суду від 03.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2015р.
У судовому засіданні 24.09.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті, розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.
01.10.2015р. поштою на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” м.Маріуполь, Донецької області до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ про визнання додаткової угоди №1 від 22.05.2013р. до договору №4-53/5-718 від 26.04.2013р. недійсною.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, виходячи з наступних підстав.
Згідно вимог передбачених ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Тобто, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Виходячи з приписів п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 24.09.2015року, судом було розпочато розгляд справи №905/1873/15 по суті, зокрема, роз'яснено права та обов'язки сторін, право відводу суду, наявність клопотань, заслухано виступ представника позивача.
За приписами абз.2 п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що даний зустрічний позов подано в порушення вимог передбачених статями 22, 60 ГПК України.
Відтак позивачем за зустрічним позовом недотримані вимоги ст.60 Господарського процесуального кодексу України щодо подання зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд відмовляє у його прийнятті на підставі пункту 1 частини 1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно позивачеві повідомляється, що відмова у прийнятті зустрічного позову з вищезазначених підстав не перешкоджає повторному зверненню з вказаними вимогами у загальному порядку.
За таких обставин, керуючись вимогами передбаченими п.3.12, 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та статтями ст.ст.1, 2, 4-6, 12, 15, 22, 60, 62, 86, 115 ГПК України, господарський суд -
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” м.Маріуполь Донецької області до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ про визнання додаткової угоди №1 від 22.05.2013р. до договору №4-53/5-718 від 26.04.2013р. недійсною.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 4арк., конверт.
Суддя С.В. Тоцький