Справа № 303/4076/15-к
1-кп/303/415/15
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м.Мукачево
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 12014070040001958 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр..України, освіта вища, не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимий,-
- за ст. ст.. 171 ч.1, 296 ч.4 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст..ст.171 ч.1, 296 ч.4 КК України.
Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подала клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 .
Вказує на те, що обвинувачений не виконав жодної дії, спрямованої на відшкодування шкоди завданої потерпілим, та наявні підстави вважати, що після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 буде уникати виконання вироку в частині задоволеного цивільного позову.
В той же час, клопотання не відповідає вимогам ст..171 КПК України, зокрема, не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати. Крім того, в клопотанні відсутня вказівка на розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
За таких обставин клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст..ст. 170-172 КПК України , суд, -
Подане представником потерпілих ОСОБА_8 клопотання про накладення арешту повернути.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1