19.10.15р. Справа № 904/2670/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання договору недійсним
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
Від позивача: Рисін О.О., дов. №б/н від 01.10.2015р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №129 від 20.02.2015р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що договір про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р. та акти виконаних робіт до вказаного договору, які підписані з боку позивача директором підприємства, містять підпис іншої особи.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 21.04.2015р., 23.04.2015р., 15.06.2015р., 23.09.2015р., 13.10.2015р. та 19.10.2015р.
В судовому засіданні від 19.10.2015р. представник відповідача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи. У своєму клопотанні Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить призначити судову технічну експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання:
- чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на договорі про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
- чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на акті здачі - приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 277616грн.00коп. до договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
- чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на акті здачі - приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 272616грн.00коп. до договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
- чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на акті здачі - приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 74999грн.00коп. до договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
- чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" від 21.11.2014р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
- чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" від 08.12.2014р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
Представник позивача в судовому засіданні не зміг ані підтвердити, ані спростувати, чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на вказаних документах, саме печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл".
Розглянувши в судовому засіданні від 19.10.2015р. клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки при з'ясуванні питань, зазначених в клопотанні позивача, необхідне застосування спеціальних знань.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
На підставі зазначеного, для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.
Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу, на розгляд експерту поставити наступні питання:
- чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на договорі про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
- чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на акті здачі - приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 277616грн.00коп. до договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
1) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на акті здачі - приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 272616грн.00коп. до договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
2) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на акті здачі - приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 74999грн.00коп. до договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
3) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" від 21.11.2014р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
4) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" від 08.12.2014р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
Відповідно до частини 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Відповідно пункту 20 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз за загальним правилом експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною установою. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, вказавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.
Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Суд зупиняє провадження по справі №904/2670/15 до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 38, 41-42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити у справі №904/2670/15 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (Адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).
2. На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на акті здачі - приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 272616грн.00коп. до договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
2) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на акті здачі - приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 74999грн.00коп. до договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
3) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" від 21.11.2014р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
4) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" на відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" від 08.12.2014р., однією і тією самою печаткою, що нанесена на клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р.;
Примітка:
Оригінал договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 86; оригінал акту здачі-приймання послуг від 29.03.2012р. до договору №30/01 від 30.01.2012р. на суму 277616грн. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 89; оригінал акту здачі-приймання послуг від 29.03.2012р. до договору №30/01 від 30.01.2012р. на суму 272616грн. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 87; оригінал акту здачі-приймання послуг від 29.03.2012р. до договору №30/01 від 30.01.2012р. на суму 74999грн. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 88; оригінал відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" №945 від 13.11.2014р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 92; оригінал відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" від 08.12.2014р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 90; оригінал клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про призначення судової експертизи від 20.04.2015р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 56;
4. Провадження у справі №904/2670/15 зупинити до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки - фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
7. Витрати по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце проживання: 50085, АДРЕСА_1). Зобов'язати позивача забезпечити повну та своєчасну оплату експертизи.
8. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.
9. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи №904/2670/15 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (Адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).
10. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Р.Г. Новікова