ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про витребування доказів
м. Київ
24 квітня 2014 року № 2а-11439/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі
за позовом
Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія",
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранбудпостач"
про
стягнення 925323,00 грн. за нікчемним правочином,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою від 19.03.2014 (вх. №01-5/20712 від 24.03.2014) про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-11439/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", 925323,00 грн.
У судове засідання, 24.04.2014, прибув представник позивача. Відповідач та третя особа участі повноважних представників у судовому засіданні, 24.04.2014, не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Судом встановлено, що заява про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-11439/09/2670 надіслана ТОВ "Транспортно-промислова компанія" Окружному адміністративному суду міста Києва Кур'єрською авіапоштою України, що убачається з наданої заявником авіанакладної №3058405.
Представник позивача зазначив, що з вказаної авіанакладної не убачається коли саме ТОВ "Транспортно-промислова компанія" звернулось до кур'єрської служби з відправкою заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-11439/09/2670, оскільки в накладній зазначено лише дату її заповнення відправником, що не дає можливості суду зробити висновок про дотримання ТОВ "Транспортно-промислова компанія" строку звернення до суду із вказаною заявою. З огляду на наведене позивач просив витребувати в кур'єрської компанії докази на підтвердження прийняття цієї компанію відправлення від ТОВ "Транспортно-промислова компанія".
Враховуючи викладене, з метою з'ясування обставини щодо дотримання ТОВ "Транспортно-промислова компанія" строку звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-11439/09/2670, суд витребовує у Дочірнього підприємства "Кур'єрська авіапошта України" інформацію щодо часу (дати) звернення ТОВ "Транспортно-промислова компанія" з відправкою заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-11439/09/2670 та інформацію про час (дату) прийняття відповідного замовлення, на підставі чого кур'єрською службою видано авіанакладну №3058405, а також відповідні докази на підтвердження вказаних обставин, у разі їх наявності.
Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
Витребувати у Дочірнього підприємства "Кур'єрська авіапошта України" інформацію щодо часу (дати) звернення ТОВ "Транспортно-промислова компанія" з відправкою заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-11439/09/2670 та інформацію про час (дату) прийняття відповідного замовлення, на підставі чого кур'єрською службою видано авіанакладну №3058405, а також відповідні докази на підтвердження вказаних обставин, у разі їх наявності.
Наступне судове засідання у справі відбудеться 13.05.2014, тому витребувані докази слід надати у строк до 12.05.2014 (з урахуванням поштового обігу). У разі відсутності витребуваних доказів чи неможливості їх надання необхідно в зазначений строк письмово повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин ненадання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.
Суддя В.А. Донець