Ухвала від 27.01.2011 по справі 2а-18314/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

УХВАЛА

про судове доручення

27 січня 2011 року № 2а-18314/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О. та Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши клопотання про допит свідків у справі

за позовомОСОБА_1

доДержавної митної служби України, Львівської митниці

провизнання незаконними та скасування наказів від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України від 15.11.2010 р. №2159-к в частині припинення перебування ОСОБА_1 на державній службі в митних органах України; визнання незаконним та скасування наказу Львівської митниці від 16.11.2010 р. №1043-к; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Львівської митниці.

Представником відповідача подано клопотання від 18.01.2011 р. №30/19-101 (вх. №03-15/1467 від 24.01.2011 р.), в якому представник просила допитати у якості свідків заступників начальників митного поста "Мостиська" Львівської митниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, службова адреса: м. Львів, вул. Костюшка, 1) за місцем їх перебування.

Позивач та його представник не заперечили проти допиту свідків у місці їх перебування.

Відповідно до статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка (частина перша). За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка (частина друга).

Згідно зі статтею 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії (частина перша). В ухвалі про судове доручення коротко зазначається зміст справи, що розглядається, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення. Ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього (частина друга). Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій (частина третя).

Указом Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" встановлено, що повноваження Львівського окружного адміністративного суду поширюються на Львівську область.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність заперечень позивача та його представника щодо допиту свідків за місцем їх перебування, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх знаходження, звернувшись з відповідним дорученням до Львівського окружного адміністративного суду.

Під час допиту свідків судді необхідно з'ясувати час та місце виявлення автомобіля "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер НОМЕР_1, час складання акту спільного огляду автомобіля та ким він був підписаний, вказавши відповідні прізвища та посади, коли і кому позивачем був переданий контрольний талон автомобіля і чи містилась в ньому відмітка ОНП 230, за чиїм дорученням була здійсненна експертиза товару (сорочок), ким та коли було складено протокол про порушення митних правил, а також встановити яким чином закінчилось митне оформлення товару, який перевозився в автомобілі ОСОБА_4" реєстраційний номер НОМЕР_1.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне поставити свідкам наступні запитання:

- розповісти про всі відомі обставини щодо подій, які відбулись 12 листопада 2010 року в міжнародному пункті пропуску "Шегині" стосовно виконання старшим інспектором Клебаном Н.О. своїх посадових обов'язків;

- повідомити всі обставин за яких було виявлено автомобіль "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому числі зазначити - час виявлення автомобіля, місце, в якому виявлено автомобіль, напрямок руху автомобіля, особи, які були присутні під час виявлення автомобіля та чи були присутні ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- чи оглядався свідками контрольний талон автомобіля ОСОБА_4" реєстраційний номер НОМЕР_1, якщо оглядався, то які відмітки і ким були проставлені в талоні;

- чи передавався ОСОБА_1 контрольний талон автомобіля ОСОБА_4" реєстраційний номер НОМЕР_1, якщо передавався, то кому;

- чи оглядався свідками акт спільного огляду транспортного засобу (ОСОБА_4" реєстраційний номер НОМЕР_1), складений 12 листопада 2010 року, якщо оглядався, то повідомити відповідний час, а також час складання протоколу, прізвища та посади осіб, які його підписали;

- повідомити про всі відомі обставини щодо складення протоколу про порушення митних правил від 12.11.2010 р. №1663/20909/10, вказавши час складення, прізвища та посади осіб, які його підписали;

- повідомити про всі відомі обставини щодо закінчення митного контролю автомобіля "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер НОМЕР_1 та митного оформлення товару (сорочки), що переміщувався цим автомобілем через митний кордон.

Зважаючи на скорочені строки розгляду справ пов'язаних з поновленням на публічній служби, суд просить виконати доручення в стислі терміни.

Керуючись статтями 71, 75, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Звернутись з судовим дорученням до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.)

Доручити Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідків заступника начальника митного поста "Мостиська" Львівської митниці ОСОБА_2, службова адреса: 79000, Львів, вул. Костюшка, 1; заступника начальника митного поста "Мостиська" Львівської митниці ОСОБА_3, службова адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1.

Ухвалу надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду та відповідачам.

Кодексом адміністративного судочинства України оскарження ухвали про судове доручення не передбачено.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Л.О. Маруліна

ОСОБА_7

Попередній документ
52488844
Наступний документ
52488847
Інформація про рішення:
№ рішення: 52488846
№ справи: 2а-18314/10/2670
Дата рішення: 27.01.2011
Дата публікації: 23.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.09.2014)
Дата надходження: 13.12.2010
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі