ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залучення відповідача
м. Київ
28 травня 2013 року № 826/5696/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О. та Пісоцької О.В., за участю секретаря судового засідання Тимчук М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення відповідача у справі
за позовомЗаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина України ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,
Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 153985,00 грн.; стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 153985,00 грн.
У судове засідання, 28 травня 2013 року, прибули представник позивача та представники відповідача.
Судом встановлено, що позивача було звільнено з займаної посади наказом Регіонального структурного підрозділу "Київський районний центр "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 18.02.2013 р. №77/о, до якого його було відряджено наказом Міністра оборони України від 19.10.1999 р. №600. Оскільки, одноразова грошова допомога військовослужбовцям при звільненні з військової служби, виплата якої передбачена Законами України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2001 року №104 "Про порядок і норми грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань, осіб начальницького складу органів внутрішніх справ, Державної кримінально-виконавчої служби, відряджених до державних органів, установ та організацій", в залежності від обставин може виплачуватись як Міністерством оборони України за рахунок коштів Державного бюджету України, так і за рахунок коштів органів, у яких вони працювали, суд вважав за доцільне залучити до участі у справі Державне підприємства обслуговування повітряного руху України в якості відповідача.
Представник позивача не вважав за необхідне залучати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України до участі у справі в якості відповідача.
Представники відповідача проти залучення зазначеного підприємства до участі у справі в якості відповідача не заперечували.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина перша). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина третя).
З огляду на те, що позивач був відряджений у розпорядження Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та був звільнений з посади наказом зазначеного підприємства, враховуючи те, що за наявності відповідних законодавчих підстав виплата позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні може бути здійснена за рахунок коштів Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, суд залучає Державне підприємство обслуговування повітряного руху України до участі у справі в якості другого відповідача.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (ідентифікаційний код 13738233, місцезнаходження: 08307, Київська область, місто Бориспіль, аеропорт).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.
Головуючий суддя В.А. Донець
Судді Л.О. Маруліна
О.В. Пісоцька