ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залучення відповідача
м. Київ
18 травня 2013 року № 826/4055/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Чопея М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення відповідача у справі
за позовомОСОБА_1
доУправління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про стягнення невиплачених сум належних позивачу при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про: визнання неправомірними дій Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо невиплати позивачу розрахункових коштів належних йому при звільненні зі служби; стягнення з Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві усіх невиплачених розрахункових коштів при звільненні позивача зі служби (невиплачену заробітну плату, відпускні кошти, невиплачені до настання щорічної відпустки, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки) за весь час затримки по день фактичного розрахунку з урахуванням компенсації та індексації; стягнення з Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві 10000,00 грн. моральної шкоди (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, прийнятої судом у судовому засіданні, 18 травня 2013 року).
Представник відповідача у судовому засіданні, 18 травня 2013 року, заявила клопотання про заміну відповідача - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, належним - Спеціальним полком міліції охорони "Титан" Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, яке обґрунтоване тим, що позивач проходив службу безпосередньо в зазначеному спецпідрозділі.
Представник позивача заперечила проти заміни первинного відповідача належним та вважала за необхідне залучити Спеціальний полк міліції охорони "Титан" Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до участі у справі в якості другого відповідача.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина перша). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина третя).
З огляду на те, що позивач проходив службу Спеціальному полку міліції охорони "Титан" Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві і в разі задоволення судом вимоги позивача про стягнення усіх невиплачених розрахункових коштів при звільненні позивача зі служби обов'язок такої виплати буде належати органу, де безпосередньо проходив службу позивач, враховуючи незгоду представника позивача на заміну відповідача іншою особою, суд залучає Спеціальний полк міліції охорони "Титан" Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до участі у справі в якості другого відповідача.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Спеціальний полк міліції охорони "Титан" Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.
Суддя В.А. Донець